Šiandien išrinkti MMC ir biurų pastato Vilniuje konkurso prizininkai.
Komisija nusprendė neskirti pirmos vietos laimėtojo, skiriant du antros vietos laimėtojus, padalinant pirmos ir antros vietų prizinį fondą pusiau (po 17,5 tūkst. litų).
Dvi antros vietos skirtos projektiniams pasiūlymams:
a) 555555, eilės nr. ekspozicijoje 16,
UAB “Architektūros linija”, autoriai: Gintaras Čaikauskas, Virginija Venckūnienė, Miroslavas Šeinickis. Bendraautoriai: Ieva Bielinskytė, Eglė Guldikauskaitė, Simonas Čaikauskas.
b) 329035, eilės nr. ekspozicijoje 30,
UAB “Senojo miesto architektai”,
Autoriai: Diana Sabaliauskienė, Tomas Rasiulis, Gytis Jankauskas, Vytenis Zilinskas, Vitalij Avreicevič, Antanas Dominas, Rūta Petraitytė.
Skirtos keturios paskatinamosios premijos (po 5 tūkst. litų) projektiniams pasiūlymams, nenustatant eiliškumo:
a) 111213, eilės nr. ekspozicijoje 4,
UAB “Archinova”/PLH Arkitekter; autoriai: Aleksandras Gvildys, Steen Enrico Andersen, Soren Molbak, Ole Jonsson, Virginija Kazlauskaitė, Edimtas Šimeliūnas, Mindaugas Raišutis, Sigita Lapienytė, Ramūnas Buitkus.
b) 050777, eilės nr. ekspozicijoje 10,
UAB “FlexiForma”, autoriai: Regina Savičienė, Linas Žičkis, Arūnas Želvys, Rasa Šimatonytė-Gumbienė, Polina Čapko- Miliūnienė.
c) 454545, eilės nr. ekspozicijoje 22,
UAB “Forma”, autoriai: Andrius Bakšys, Saulius Mikštas, Gaudrė Žebenkaitė, Olegas Tiuliakovas.
d) 050402, eilės nr. ekspozicijoje 24,
autoriai: Tautvilė Džiugytė, Andrius Daujotas, Berta Gruodytė
Vertinimo komisija:
1. Habil. dr. Viktoras Butkus (Modernaus meno centro steigėjas, kuratorius)
2. Dr. Lolita Jablonskienė (Nacionalinės dailės galerijos vadovė, Vilniaus dailės akademijos docentė)
3. Prof. Arkadijus Varanka (Vilniaus dailės akademija)
4. Asta Prikockienė, architektė (Lietuvos architektų sąjunga)
5. Edgaras Neniškis, architektas (Lietuvos architektų sąjunga)
6. Vitas Karčiauskas, Kultūros paveldo departamento Vilniaus padalinio direktorius (Lietuvos architektų sąjunga)
7. Artūras Blotnys, Vilniaus m. sav. Miesto plėtros departamento direktorius (Lietuvos architektų sąjunga)
Komisijos komentarai pateikti žemiau, prie darbų.
Architektūriniam idėjiniam administracinės paskirties pastato su Modernaus
meno centru Pylimo g. 17 (buv. „Lietuvos“ kino teatras) konkursui pateikta 30 darbų (+1 pavėlavęs).
Konkursą organizavo UAB “LKT projektai” ir Lietuvos architektų sąjunga.
Darbų ekspoziciją galima apžiūrėti LAS būstinėje (Kalvarijų g. 1, Vilnius), iki 2014 m. balandžio 1 d. darbo dienomis 9:00-17:00 val.
KONKURSUI PATEIKTI DARBAI
1. 123465
2. GR7575
3. 150150
4. 11121. Paskatinamoji premija. UAB “Archinova”/PLH Arkitekter; autoriai: Aleksandras
Gvildys, Steen Enrico Andersen, Soren Molbak, Ole Jonsson, Virginija
Kazlauskaitė, Edimtas Šimeliūnas, Mindaugas Raišutis, Sigita Lapienytė,
Ramūnas Buitkus.
Komisijos komentaras
Privalumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Sėkmingas visuomeninio pastato tūris ir jo santykis su gretimu užstatymu.
Kuriama viešoji erdvė. Tūris formuojamas moderniai traktuojant perimetrą. Gerai išspręstas santykis su esamu užstatymu kvartalo viduje. Masteliu siekiama kontekstualumo. Demokratiška, tačiau ir siekianti išskirtinumo išraiška
MMC užduoties išpildymas: Geras patalpų zonavimas. Efekingas patekimas į ekspozicijų salę. Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas. Kompaktiškas ir racionalus biurų dalies sprendimas.
Biurų sprendiniai atitinkantys prestižinių biurų įvaizdį: vestibiulis iš Purvinojo sk., vidinis atriumas.
Trūkumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Per daug aktyvus Pylimo g. fasadas asocijuojasi su gyvenamojo ar rekreacinio pastato išraiška. Tai nėra miesto centro fasado morfotipas. Pastato viešoji erdvė šiaurinėje pastato pusėje dubliuoja miesto Purvinojo skersgatvio viešąją erdvę. Abejotinas pernelyg sureikšmintas patekimo į kiemą II lygyje akcentavimas. Pernelyg sureikšmintas kiemo visuomeniškumas. Tobulintinas „5“ fasadas. Agresyvi išeksponuota ugniasienė Pylimo g.
MMC užuoties išpildymas: Patekimas į aptarnaujančias patalpas- nusileidžiant rampa.
5. 140306 (1)
6. 533508
7. 222181
8. 8888887
Aišinraštis (pateiktas internetui nepritaikytu formatu)
9. 111111
Aiškinraštis (nepateikta skaitmeninė versija)
10. 05077. Paskatinamoji premija. UAB “FlexiForma”, autoriai: Regina Savičienė, Linas Žičkis, Arūnas Želvys, Rasa Šimatonytė-Gumbienė, Polina Čapko- Miliūnienė.
Komisijos komentarai
Privalumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Tinkamas pastato mastelis ir santykis su gretimu užstatymu. Bandymas ieškoti „senamiesčio“ išraiškos. Siekis neišsiskirti iš konteksto tūriu, aukščiu
MMC užduoties išpildymas: Funkcija sutalpinta viename lygyje.
Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas: Pėsčiųjų pasažas, jungiantis senamiestį su Purvinuoju
Trūkumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Labai silpna, senamadiška architektūrinė išraiška (nelabai pavykęs 80-ųjų postmodernizmas). Visiškai klaidinanti pastato architektūrinė išraiška – gyvenamasis daugiabutis namas. Išskyrus reklaminius užrašus, nėra jokių architektūrinių MMC atpažinimo ženklų. Nekontekstualūs fasadai – su aplinka disonuoja mastelis, medžiaga, spalva, detalės, komponavimo principas. Abejotinas stogo konstravimas – kampas ties Pylimo ir Purvinojo skg. kampu (turime labai nevykusią analogiją Odminių skvere)
MMC užduoties išpildymas: Muziejus izoliuotas nuo viešų erdvių, neskaitomas išraiškoje. Kavinė atskirta nuo MMC. Komplikuota ekspozicijų salės forma
Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas: Biurų vestibiulis talpinamas visuomeniškai svarbesnėje vietoje už muziejaus
11. 510134
12. 140311
13. 122221
14. 171717
15. 140304
16. 55555. II vieta. UAB “Architektūros linija”, autoriai: Gintaras Čaikauskas,
Virginija Venckūnienė, Miroslavas Šeinickis. Bendraautoriai: Ieva
Bielinskytė, Eglė Guldikauskaitė, Simonas Čaikauskas.
Komisijos komentarai
Privalumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Tinkamas pastato mastelis. Architektūra respektuoja ir MMC, ir biurus. Moderniomis priemonėmis rišamasi prie gretimybių. Netiesmuko ryšio su kontekstu siekimas, užuominos į buvusius tūrius
„Tradicinio“ ir „modernistinio“ mastelio derinimas. Visuomeninės lauko erdvės persiliejimas su vidine muziejaus erdve.
MMC užduoties išpildymas:
Gera ekspozicijų salės geometrija. Teisingi funkciniai ryšiai. Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas. Dviguba tipologinė paskirtis aiškiai suvokiama. Vidinis kiemas atveria erdvę į Pylimo g.
Trūkumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Agresyvus gretimo užstatymo atžvilgiu. Formali rėmo išraiška. Mažai dėmesio skverui,jo zonavimui. MMC ir biurų įėjimai- nediferencijuoti, lygiaverčiai. „Paveikslo rėmų“ ar „buvusio ekrano“ idėja- formali. Grubus „paveikslo rėmą“ formuojantis „stogas“ virš Pylimo gatvės korpuso – ypač bus prastai iš artimų perspektyvų.
MMC užduoties išpildymas: Keistas ir nereikalingas „servitutas“ per MMC patalpas.
Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas: Siauri korpusai biurams
17. 199101
18. 021020
19. 021992
20. 532665
21. 140306 (2)
Aiškinraštis (pateikta internetui nepritaikyta skaitmeninė medžiaga)
22. 45454. Paskatinamoji premija. UAB “Forma”, autoriai: Andrius Bakšys, Saulius Mikštas, Gaudrė Žebenkaitė, Olegas Tiuliakovas.
Komisijos komentarai
Privalumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Tinkamas pastato mastelis ir santykis su gretimu užstatymu. Pastangos derintis su aplinka. Nekomplikuotos struktūros paieškos – pastatas-kvartalas su vidiniais kiemais.
MMC užuoties išpildymas: Išspręsti funkciniai ryšiai
Trūkumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka:
Klaidinanti pastato architektūrinė išraiška – gyvenamasis daugiabutis namas. Nėra jokių architektūrinių MMC atpažinimo ženklų. Hipertrofuotas biurų vestibiulis. Formos plastika nepakankamai motyvuota, neįtikina. Neteisingas akcentų sudėliojimas – kompozicijoje akcentuojami tik biurai. Visi įėjimai- iš skvero. Jokio dėmesio neskiriama Pylimo g.parteriui
MMC užduoties išpildymas:
MMC išraiška nepakankama (visiškai integruotas į tūrį). Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas. Biurų vestibiulis- hipertrofuotas, neadekvatus. Du konkuruojantys įėjimai vienas šalia kito (MMC ir biurų, biurų pernelyg akcentuotas ir pompastiškas).
23. 146789
24. 05040. Paskatinamoji premija. Autoriai: Tautvilė Džiugytė, Andrius Daujotas, Berta Gruodytė
Komisijos komentarai
Privalumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Tinkamas visuomeninio pastato tūris. Draugiškas santykis su gretimu užstatymu. Žaisminga ir traukianti dėmesį fasado apdaila.
Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas: Skveras pritaikomas MMC lauko ekspozicijai.
Trūkumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Nekontekstuali
išraiška. Tūris per didelis, kad išspręsti vien faktūra. Tipologinė
išraiška neteisinga (primena prekybos centrą), be mastelio. Neteisingi
viešųjų erdvių svoriai – daug pastangų sudėta į Purvinąjį skg. o į
pagrindinės – Pylimo g. parterį-suformuota akla siena. Aklina Pylimo g.
fasado I aukšto siena.
MMC užuoties išpildymas: Ekspozicija ir žiūrovinė salė išspręstos
komplikuotai- salės negali normaliai veikti atskirai. Įėjimas į MMC
neakcentuotas – iš šoninio skersgatvio.
Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas: Nerespektabilus biurų įėjimas iš Pylimo g., nėra galimybės įrengti drop-ofą
25. 024031 (pavėlavo pristatyti)
26. 111789
27. 687022
28. 222232
29. 469321
30. 329035. II vieta. UAB “Senojo miesto architektai”,
Autoriai: Diana Sabaliauskienė, Tomas Rasiulis, Gytis Jankauskas,
Vytenis Zilinskas, Vitalij Avreicevič, Antanas Dominas, Rūta Petraitytė.
Komisijos komentarai
Privalumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: Bene geriausias pastato – kvartalo sprendimas.
Išraiškoje – konteksto ir paslėptų prasmių paieška. Santūri, moderniomis priemonėmis sprendžiama, tačiau kontekstuali išraiška Tinkamas pastato mastelis.
MMC užduoties išpildymas: Išspręsti funkciniai ryšiai
Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas: Aiškus vidinis kiemas. Funkcinis ryšys su skveru.
Trūkumai
Architektūrinė išraiška ir kontekstualumas su aplinka: MMC struktūroje nepakankamai įvertintas Pylimo g. parteris. Ignoruojamas gretimas užstatymas. XXa 7-8 dešimtmečių architektūros įvaizdis
MMC užuoties išpildymas: Klaidingai suprasta ekspozicijų -žiūrovinės salės transformacija.
Nepateisinamas Pylimo gatvės išklotinės 1a. panaudojimas biurui
Pastato erdvinių- planinių sprendimų funkcionalumas ir racionalumas: Formalūs „tilteliai“ vidiniame kieme
31. 109204
