Šiaurinėje Žvėryno rajono (Vilnius) dalyje, Lenktosios, Bebrų ir
Latgalių gatvių ribojamame sklype ateityje iškils pagyvenusių žmonių
poilsio namai (architektai – UAB „Arūno Paslaičio projektavimo biuras“ (PV – A. E.
Paslaitis); UAB „Viltekta“ (PV – M. Bružas). Savivaldybės sprendimu kol kas žaliai teritorijai
suteiktas rekreacinės teritorijos naudojimo būdas, ir joje Eugenijos ir
Leonido Pimonovų Alzheimerio ligos paramos fondas ketina statyti 58
vietų centrą sergantiems senjorams.
Pasak projekto autoriaus architekto A. Paslaičio, įvairia užstatymo
morfologija pasižyminčiam Žvėrynui būdingas ir taškinis stambesnių tūrių
užstatymas, ypač projektuojamo sklypo gretimybėje, kaip, pavyzdžiui,
šalia tvenkinių esanti Rusijos ambasada. Triaukštį naujo komplekso
pastatą architektas siūlo statyti sklypo gale, nesiderinant prie
aplinkinių sodybinių namelių užstatymo linijų, o sklypo smaigalį palikti
žalia zona. Ją architektas siūlo padalinti perpus: dalis, skirta
senjorų namų rezidentams, nuo Lenktosios gatvės būtų izoliuota
atraminėmis sienutėmis, o nuo visuomenei skirtos žalio skvero dalies –
istorinio upelio vagą žyminčia vandens juosta, einančia įžambiai sklypo.
Pirmame aukšte numatytos administracinės, specialios patalpos ir
bendroji erdvė, skirta valgymui, renginiams ir bendravimui. Ją
architektai siūlo perdengti stikliniu stogu. Palatų blokai paskirstyti
antrame ir trečiame aukštuose.
Pasak architekto, šlaitiniais stogais (pagal Žvėryne galiojančius
reglamentus) dengtų tūrių fasadams atpažįstamą charakterį suteiks juos
dengiančių plokščių sujungimo grafika.
Sutikusi, jog pastato mastelis, pasirinktas urbanistinis morfotipas bei
kompozicija sklype atitinka Žvėryno urbanistinę aplinką, Vilniaus
architektūros-urbanistikos ekspertų taryba, kuriai buvo pateiktas
svarstyti projektas, pasidžiaugė, jog projektu bandoma atkurti, pažymėti
istorinį rajono vandens telkinių tinklą.
Įvardijusi skverą kaip didelę šios teritorijos vertybę, ekspertų taryba
rekomendavo dar kartą apgalvoti kasdienį visuomenės ir senjorų namų
rezidentų santykį skvere. Keleto ekspertų nuomone, architektų siūlomos
sienutės ir kanalo nepakaks užtikrinti ligonių saugumui – jų nuomone,
geriau bisą teritoriją aptverti ir nedviprasmiškai skirti kompleksui.
Tuomet, siūlė ekspertai, žaliasis plotas galėtų būti skirtas ne tik
pasyviam senjorų poilsiui, bet ir papildomoms veikloms, kaip, pavyzdžiui,
sodininkavimas.
Ekspertams abejonių sukėlė pastato architektūrinė išraiška. Anot jų,
plokščių dalinimo linijos vizualiai skaido vientisus tūrius ir menkina
jų charakteringumą. Pastebėta, jog pastato architektūra pernelyg
universali, tinkanti bet kokiam administraciniam pasatui, o
architektūrinis sveikatos komplekso identitetas turėtų būti išreikštas
aiškiau, monumentaliau. Taip pat architektams patarta į skverą labiau
atverti bendrąją erdvę pirmajame aukšte – neprojektuoti aklinų jos
sienų.
1 a. planas
2 a. planas
3 a. planas
Tekstas: R. Leitanaitė
