Puslapį remia

LAS partneriai

Poezijos parkas, Marijampolė. Meno kūrėjų organizacijų asociacijos apdovanojimas 2012. L&G projektai. Arch. G.Vieversys, A.Byčenkovas, T.Eidukevičius; kartu su R.Marcinkevičiene, A.Marcinkevičiumi
Rekreacinis kompleksas “Svencelė”. 1/5 METRO. “Andrė Baldi” ir “Aketuri architektai”, arch. A. Baldišiūtė, M. Rekevičienė, I. Uogintas, L. Rekevičius, A. Neniškis
Individualus namas Braškių gatvėje, Kaune. 1/5 METRO. “G.Natkevičius ir partneriai”, arch. G. Natkevičius, M. Mickevičius
Mokykla Balsiuose, Vilniuje. 1/5 METRO. “a.s.a. Sigito Kuncevičiaus projektavimo firma”, arch. S. Kuncevičius, M. Dagys, L. Kuncevičienė, Ž. Gudelis, V. Jurgaitienė, A. Kuncevičiūtė
Vilniaus universiteto biblioteka (MKIC). 1/5 METRO. “Paleko ARCH studija”, arch. R.Palekas, B.Puzonas, A.Palekienė, P.Išora, M.Šiupšinskas, M.Zemlickaitė, L.Sužiedelytė, A..Barzda, J.Garšvaitė, V.Bavarskis
<p>
<b>Zaraso ežero apžvalgos ratas Zarasuose</b>. Tarptautinio konkurso "Europos viešoji erdvė 2012" finalininkas. 1/5 METRO. Arch. Š.Kiaunės studija<br />
</p>

Pastato Gedimino pr.35 Vilniuje išplėtimo uždaro konkurso nugalėtojai (18)

Išrinkti uždaro architektūrinių pasiūlymų konkurso pastato, esančio Gedimino pr. 35 / J.Tumo-Vaižganto g. 1 Vilniuje, rekonstrukcijai ir jo priestatui projektuoti, nugalėtojai.

 

I vieta. A.Trimonis, T.Kavaliauskas







 

II vieta. Processoffice (arch. T.Balčiūnas, V.Biekša, M.Kanevičius, R.Kilčiauskas, J.Stankevič)




 

III vieta. E.Slušnis, R.Masaitis






KITI DARBAI.
UAB "Renova"







 

Vertinimo komisija:
A.Karalius (užsakovo atstovas)
V.Juocevičius (užsakovo atstovas)
L.Vadeikis (užsakovo atstovas)
Arch. G.Blažiūnas
Arch. L.Tuleikis
Arch. D.Trainauskas
Arch. G.Čaikauskas
Vilniaus vyr.architektas A.Blotnys
Arch. L.Navickienė.

Premijos:
I vieta - 15.000 litų
II vieta - 10.000 litų
III vieta - 5.000 litų 

RSS

Komentarai

  • Mindaugas G.|2009.02.03 09:54
    Na, fasadas antros vietos labiau patraukė akį. Tačiau neturiu laiko gilintis į projektus, todėl tenka pasitikėti komisijos nuomone.
  • Auris|2008.12.11 12:05
    Tragedija - daugiaaukštis automobilių garažas! Kur jie mokės projektuoti ir kaip gavo atestatą?
    kiti projektai iegi nieko verti! Ir kodėl konkursas buvo uždaras?
  • Kas ko bijo ?|2008.12.08 17:11
    o kodel konkursas buvo uzdaras ?:) Kas ko bijo ? Juk visada prastus darbus galima prastai vertinti, o jei atsiras koks kad ir visai net nearchitekas turintis puikiu ideju? Jei neklystu tai taip i architektura ir atejo Ando, Liebeskindas ir kt...

    Uzdari konkursai mazina konkurencija ir mazejant konkurencijai mazeja darbu kokybe. Architekturos "grandai" uzsibarikadavo duris atestatais, pastatu kategerijomis ir kitomis priemonemis ir kaip pasakytu vienas zymus lietuviu architektas "verda savo sultyse". :)
  • saulius|2008.12.05 23:10
    Na taip, laimejes projektas siuolaikiskas, bet problema tame, kad tokia rombine struktura efektyviausia dangoraiziams, bet ne 4-5 aukstu pastatams, jau nekalbu apie konteksta, zodziu, tesiama moderni Vilniaus tradicija, kuo maziau rysio su artmiausia aplinka, kuo daugiau demesio naujam objektui, juo labiau uztvirtinamas provincinis mentalitetas.
  • balsas|2008.12.05 21:17
    Pagarba Processoffice kolektyvui. Sprendimas vertas pirmos vietos. Ramus, monumentalus ir saikingai įsiliejantis į aplinką bei užmezgęs dialogą su rimtais kolegomis. Taip pat ir darbo pateikimas malonus akiai, o ne tualetinis popierius kaip kituose darbuose.

    O pirma vieta net nesiderina su aplinka ... atrodo, kad aplinkiniai pastatai jį baigia suslėgti. Žodžiu šūvis pro šalį.

    Gaila, kad jau antrą kartą Processofice užima 2 vietą. Lietuvos architektūros padangė vis dar užklota tirštu smogu, neleidžiančiu saulės spinduliams pakviesti pavasario į mūsų žemelę.
  • JADOV|2008.12.05 13:33
    Taip, kontrastas - dalykas patikrintas, Lietuvoje, nesutiksiu, vistik plačiai naudojamas, dėja, dažniausiai iš architektūrinės nevilties. Šiuo atveju kontrastas yra silpnas, trūksta jam argumentacijos, semantinio pagrindo...
  • rokky|2008.12.04 21:49
    baisu...
    patiko tik 3 vieta
  • tadas|2008.12.04 17:32
    Didžioji dauguma rašančiųjų matomai turėjo vienintelį mokytoją-Lietuviškąją architektūros mokykla, kuri nėra gera. Nors ir ten buvo supažindinama su kontrasto principu. Aš asmeniškai manau kad toks sprendimas yra sveikintinas, o pasaulio pavyzdžiai rodo kad tesingai išpildytos panašios įdėjos tampa tikrai estetiškomis ir puošia miestą.
  • m|2008.12.04 14:31
    puiku kad jau dedami darbu plancetai. Sekantis zingsnis butu komisijos komentarai, isvados, ataskaita ar panasiai...
  • Linas|2008.12.04 13:37
    Cia reik but visiskai susipykus su protu, kad statyt toki pastata, taigi nedera visiskai su aplinka. Kitoj Neries pusej tokius stiklinius garazus reik statyt. Baisu. Kosmaras. Negi taip sunku prisilaikyt aplinkines stilistikos.
    Asmeniskai rinkciaus bet kuri kita varianta, tik ne 1 vietos. 2vietos lauretas isvis grazu. Akivaizdu, kad otkatas daro savo. Turetu but geda tiems, kas sprendima prieme. Gal but tarp architektu tokia vagiu kultura ir norma. Stebetina.


Visi laikai yra privalomi
E-mail: