Prieš pusantrų metų paskelbusi apie planus greta Puntuko įrengti
300-500 m ilgio, 7-25 metrų aukštyje vinguojantį taką, skirtą miško ir
panoramų apžvalgai, Anykščių regioninio parko direkcija kartu su
Lietuvos architektų sąjunga surengė viešųjų pirkimų konkursą architektūrinei idėjai išrinkti. Tuomet atrodė, jog konkursas, kuriame nugalėtojai
išrinkti pagal projekto sprendinių kokybę, o ne kainą, gali būti
įrašytas į kol kas dar negausų sėkmingų bendradarbiavimo viešųjų pirkimų
konkursų srityje pavyzdžių sąrašą.
Deja, nepaisant prieš metus įvykusio konkurso, objekto užsakovai
Anykščių regioninio parko direkcija po to tyliai suorganizavo dar 2
viešųjų pirkimų konkursus. Abiejuose pasiūlymus pateikė po dvi komandas:
viena jų buvo pirmojo konkurso laimėtojai, Vilniaus architektūros
studijos architektai. Po paskutiniojo konkurso VAS buvo atmesti kaip
nepateikę visų reikalautų dokumentų laiku, ir projektavimo sutartis
pasirašyta su antruoju dalyviu UAB „Rekreacinė statyba“.
Konkursą laimėjęs UAB „Rekreacinė statyba“ projektas
Siūlomas realizuoti UAB „Rekreacinė statyba“ projektas
Pasak projekto vadovo Alvydo Mituzo (kuris, beje, buvo ir pirmojo, LAS
organizuoto, architektūrinio konkurso žiuri narys), paskutinėje projekto
versijoje apžvalgos bokštas projektuojamas kitoje vietoje – greta
kelio, arčiau upės kranto. Iki 35 m aukščio iškilsiančio statinio
papėdėje projektuojamas pusiau į žemę įkastas informacinio centro
pastatas. Anot projekto architekto Arvydo Gudelio, bokštas
projektuojamas iš metalo konstrukcijų, o medinės juostos-turėklai
vizualiai skaidytų vertikalę ir padėtų sumažinti jos dominavimą.
Su projektu supažindinti Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspertai
išreiškė apgailestavimą, jog dar kartą pasikartojo ydinga projektavimo
organizavimo schema: devalvuojama architektūrinio konkurso, kuriame
vadovaujamasi architektūrinės kokybės kriterijais, idėja; neaiškios,
biurokratinės laimėtojų atrankos priežastys menkina viešųjų pirkimų
konkursų skaidrumą dalyvių akyse.
Pasak jų, architektūrinį konkursą laimėjęs „VAS“ darbas buvo ir
estetiškas, ir kupinas deramos semantikos – įgyvendintas jis būtų
neabejotinai papildęs aplinką. Deja, formaliai paskutinį konkursą
laimėjęs UAB „Rekreacinė statyba“ projektas stokoja koncepcijos ir
jautrumo kontekstui. Grubioms, komplikuotoms, neva industrinėms formoms
trūksta subtilumo, jos, pasak ekspertų, ne ištirptų, o agresyviai
įsibrautų ir nustelbtų gamtinę aplinką.
Ekspertai autoriams rekomendavo
pasirinkti aiškią poziciją: jeigu bokštas nedominuoja, tuomet jį dera
projektuoti kuo neutralesnį, paprastesnį, lengvų konstrukcijų, galbūt
kylantį tik iki medžių lajų tako ir ne aukščiau; kitas variantas –
projektuoti išskirtinį, aiškia tūrine, estetine koncepcija dėmesį
patraukiantį šiuolaikinės architektūros simbolį. Pridėję, jog bokštas
turėtų sudaryti vieningą ansamblį su naujuoju medžių lajų apžvalgos
taku, ekspertai paprašė pakoreguotą projektą pristatyti dar kartą.
Tekstas, fotografijos: Rūta Leitanaitė
