Lietuvos architektų sąjunga

2011 03 24 VAUET posėdis

2011 kovo 24 d. Vilnaius architektūros – urbanistikos ekspertų
taryba svarstė 2 projektus:

Teritorijos Viršuliškių skg. detaliojo plano korektūra ir užstatymo projektiniai pasiūlymai
UAB „Architektūros linija“, autoriai – G.Čaikauskas, M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis

2011 03 24 VAUET posėdis Viršuliškių skg. Architektūros linija G.Čaikauskas M.Šeinickis


Viršuliškių teritorija prie Spaudos rūmų – viena iš dviejų zonų
Vilniuje, kuriose pagal galiojantį specialųjį planą leidžiama naujų
aukštybinių pastatų statyba. Čia Vilnius nusiteikęs kurti lokalų centrą,
kuris turėtų veikti it investicijų ir žmogiškojo potencialo magnetas,
aptarnauti aplinkinius gyvenamuosius rajonus.

Miesto centro efektui sukurti nepakanka tik urbanistinės masės tankumo,
solidaus biurams nuomojamų kvadratinių metrų kiekio, pastatų gabaritų,
užtikrinančių matomumą iš toli ar jų išraiškingos architektūrinės 
išvaizdos. Tikrąją gyvybę įpučia teisingai užprogramuota veika ir
erdvinis jos scenarijus, kuriame bene svarbiausią rolė (nebūtinai ploto
išraiška) skirta visuomeninei funkcijai; taip pat patogus tokio centro
pasiekimas važiuotam automobiliu, dviračiu ar pėsčiomis iš kitų miesto
dalių, senamiesčio.

Tačiau kol kas naujas centras Viršuliškėse suvokiamas kaip platforma
investicijoms kurios čia išreiškiamos tūrių pavidalu. Viešųjų erdvių,
visuomeninių objektų sistemos, apskritai bendros funkcinės ir erdvinės
schemos nėra.

Apytuštėje zonoje per pastaruosius 5 metus atsiradę nauji
administraciniai, gyvenamieji pastatai turėtų sulaukti kaimynų – gatvių
sankryžoje ketinama statyti daugiabučių ir komercinį kvartalą. Pagal
parengtą detalųjį planą (UAB „Architektūros linija“, autoriai –
G.Čaikauskas, M.Šeinickis) čia turėtų iškilti keli gyvenamieji ir biurų
pastatai bei prekybos centras iki 5 aukštų aukščio. Pasak autorių, 3
aukštybiniai tūriai iki 81 m (23 aukštų) teritorijoje dėstomi laisvai,
kadangi Viršuliškių urbanistinė kalva, priešingai dešiniojo Neries
kranto kompleksui, neturi tokių fiksuotų ir reikšmingų apžvalgos taškų,
todėl jos kontūrai  gali būti laisviau apibrėžiami.

Ekspertai rekomendavo neužtverti galimybės ateityje zonoje tankinti
aukštybinių pastatų sankaupą ir pasiūlė nereglamentuoti aukšingumo
numatomo prekybos centro vietoje. Taip pat dalis jų pasisakė už tai, jog
naujas Viršuliškių centras yra pernelyg reikšmingas urbanistinis
darinys, kad būtų užstatomas padrikai, todėl būtina sukurti bendrą
Viršuliškių centro viziją organizuojant konkursą, kūrybines dirbtuves ar
diskusijas.


Daugiabučių namų su komercinėmis patalpomis Paupio g. 30 projektiniai pasiūlymai
UAB „ARCHartelė ir partneriai“, autorius – H.Štaudė

 2011 03 24 VAUET posėdis Paupio g. ARCHartelė H.Štaudė

2011 03 24 VAUET posėdis Paupio g. ARCHartelė H.Štaudė

2011 03 24 VAUET posėdis Paupio g. ARCHartelė H.Štaudė

2011 03 24 VAUET posėdis Paupio g. ARCHartelė H.Štaudė

Tarybos nuomone, erdvių ir tūrių mastelis dera senamiesčio ir gamtiniame
Vilnelės pakrantės kontekste. Tačiau dalis jų pastebėjo, jog pastatų
architektūrinė išraiška stokoja šiuolaikiškumo (o jeigu praeito amžiaus
stilistikos citatos būtų taikomos sąmoningai, jas derėtų įtikinamai
argumentuoti). Kvartalui trūksta miesto centro indentiteto, visuomeninės
funkcijos pirmuosiuose aukštuose.

Dauguma ekspertų pasisakė už antrąjį genplano variantą – anot jų,
pirmajame variante pasiūlytos taisyklingos lenktos gatvės svetimos
Vilniaus senamiesčio struktūrai, be to, kontekste yra fragmentiškos.

Tačiau, dalies ekspertų nuomone, sprendinių neįmanoma įvertinti: visa
pateikta medžiaga iliustruoja pirmąjį, taip pat autoriai nepateikė
vizualizacijų svarbiose miesto panoramose, ypač – kaip kvartalas
atrodytų senamiesčio panoramos pirmajame plane. Nors kaimyninės taip
vadinamos „Skaitekso“ teritorijos urbanistinė koncepcija yra parengta,
autoriai savo sprendinius pateikė atskirai, ne visos teritorijos
urbanistiniame kontekste.

Ekspertų siūlymu, visa Paupio teritorijos  urbanistinė koncepcija turėtų būti pristatyta svarstymui kartu.

Tekstas: Rūta Leitanaitė

Kontaktai

Lietuvos architektų sąjunga
Kalvarijų g. 1, 09310 Vilnius, Lietuva

Tel.: (8~5) 275 6483
El. paštas info@architektusajunga.lt

Juridinio asmens kodas: 191934984
PVM mokėtojo kodas: LT 919349811

Plačiau…

Užsiprenumeruokite naujienlaiškį

Artimiausi renginiai

Šiuo metu nėra artimiausių renginiai.

Archyvai

Atgal