Kovo 7 d. posėdžiavo Vilniaus architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba.
Pirmininkavo Gintautas Blažiūnas, sekretorius – Saulius Misevičius. Dalyvavo Tarybos nariai Gintautas Blažiūnas, Gintaras Čaikauskas, Mindaugas Grabauskas, Gintaras Klimavičius, Irena Kliobavičiūtė, Rolandas Liola, Giedrė Miknevičienė, Saulius Misevičius, Saulius Motieka, Saulius Pamerneckis, Gediminas Paslaitis, Lukas Rekevičius, Aurimas Sasnauskas; svečio teisėmis – Gediminas Sirvidas.
Taryba pakartotinai svarstė teritorijos tarp Kranto, Aukštaičių ir Zarasų gatvių, sklype Aukštaičių g. 31, Vilniuje, detaliojo plano sprendinių koregavimo projektą. Autoriai – Vykintas Šeškus ir Asta Kariniauskienė, sprendinius pristatė UAB „Miesto mozaika“ projekto vadovas Vykintas Šeškus, recenzavo – Irena Kliobavičiūtė.
Visi pasisakę ekspertai pažymėjo, kad į praėjusio svarstymo metu pateiktas pastabas atsižvelgta, sprendiniai žymiai kokybiškesni. Pritarta užstatymo struktūrai, tūrių skaidymui. Tolimesnėje projektavimo eigoje siūloma susitelkti į silueto ir aukštingumo sprendinių paiešką, atskirti administracinės ir gyvenamosios komplekso dalių architektūros išraišką.
Taip pat svarstyti prekybos ir administracinės paskirties pastatų Mykolo Lietuvio g. 6, Vilniuje, projektiniai pasiūlymai.
Autoriai – Gilma Teodora Gylytė, Algimantas Neniškis, Justina Jauniškytė, Karolis Grigaitis. Sprendinius pristatė UAB „Do architects“ architektas Algimantas Neniškis, recenzavo Lukas Rekevičius.
Daugumos ekspertų nuomone, pateiktų projektinių pasiūlymų urbanistinis sprendimas neįtikinamas, jam trūksta argumentacijos. Urbanistinė vizija prieštaringa ir mažai pagrįsta. Ekspertai pažymėjo, kad reikalingas kompleksinis didesnės teritorijos konkretus sprendimas, siekiant suvaldyti stichišką atskirų sklypų raidą. Sklypų formavimo politika tik žemėtvarkiniu projektavimu, neįvertinant bendros teritorijos urbanistinių reikalavimų, yra ydinga ir atvedanti į aklavietę.
Pagrindinės išsakytos pastabos:
- transportiniams sprendiniams: įvertinti numatomą Ukmegės g. dublį – S. Nėries gatvės tęsinį ir Mykolo Lietuvio gatvės kategoriją, taip pat pagrįsti įvažiavimą iš Ukmergės gatvės, koordinuojant su būsimų sklypų aptarnavimu;
- pagrįsti kompozicinę idėją, vertinant Ukmergės gatvės ir sankryžos su aplinkkeliu erdvę;
- vengti priemiesčio tipo automobilių parkavimo aikštelių pagrindinių gatvių prieigose, išnagrinėti pėsčiųjų, dviračių srautus, sklypo apželdinimą ir gerbūvį.
Siūlomam aukštingumui ir architektūrinei pastatų išraiškai dauguma ekspertų neprieštaravo. Įvertinus išsakytas pastabas, pateikti projektinius pasiūlymus ekspertams vertinti papildomai.
Projekto vaizdinė medžiaga:
