Lietuvos architektų sąjunga

2014-08-14 VAUET posėdis. Teritorijos J. Simsono g., Palangoje, DP PP. Daugiabučio ir MMC Pylimo g., Vilniuje, PP

1. Detaliojo plano J. Simsono g. 21, Palangoje, projektiniai pasiūlymai. UAB „ARCHES“ (PV – E. Neniškis);

Pačioje vertingiausioje, labiausiai saugomoje Palangos centrinėje zonoje prie Birutės parko, tarp Vytauto ir J. Simsono gatvių esanti Seimo poilsio bazės teritorijoje planuojami nauji poilsio namai (UAB „Gaumista“, projekto autoriai „Arches“).  Pasak architektų, šiandien pušimis apaugusiame sklype norima suformuoti urbanistinę kvartalo koncepciją, kuri būtų pagrįsta ir derėtų su aplinkiniu užstatymu. O pastarasis – įvairus: netoliese dunkso stambūs poilsio namų tūriai, kurių vienas siekia 11 aukštų, gretimoje aplinkoje vyrauja miesto vilos, 2-3 aukštų gyvenamieji pastatai.

Teritorijoje tarp esamų medžių laisvai išdėlioję nedidelius dviaukščius tūrius architektai ne tik išsaugojo suaugusias pušis, bet ir atkartojo aplinkoje vyraujančio užstatymo bruožus, suformavo aiškias, bet ne griežtas užstatymo linijas. Visi tūriai sujungti stogais į grupes taip, kad būriuotųsi aplink nedidelius vidinius kiemus, kurių dėka išliktų sklypo peržvelgiamumas bei praeinamumas. Pėstiesiems čia atiduodamas visiškas prioritetas: kadangi į sklypą galima įvažiuoti iš abiejose pusėse esančių gatvių, automobiliai per teritoriją nevažinės.

Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspertų taryba, kuriai buvo pristatytas projektas, pritarė logiškam, iš gilios urbanistinės analizės gimusiam sprendimui. Jų nuomone, miesto vilų morfologija šiai vietai yra labai tinkama, nes išsaugoma žaluma, tuo pačiu pastatai žymėtų nuoseklų perėjimą nuo vienos struktūros (stambių poilsio namų) prie kitos (nedidelių gyvenamųjų namelių). Paprastas automobilių aikštelių sprendimas nereikalautų didelės invazijos kasantis po žeme. Autorių siūlymas visus pastatus dayti vienodo aukščio sulaukė nevienareikšmės nuomonės. Vienų ekspertų teigimu, aiški, vienoda stogo linija, kontrastuojanti su pušų lajų garbanomis, gali būti vertinama kaip meninė priemonė, erdvinės koncepcijos pagrindas. Kitų nuomone, skirtingas tūrių aukštis, svyruojantis nuo 2 iki 3 aukštų, suformuotų dinamišką siluetą ir padėtų sumažinti užstatytos teritorijos plotą, daugiau jo paliekant žalumai.


Esama situacija


Siūlomi DP sprendiniai

2. Daugiabučio gyvenamojo namo su Modernaus Meno centro patalpomis Pylimo g. 17, Vilniuje, projektiniai pasiūlymai.
Rengėjas – UAB „FlexiForma“ (PV – R. Savičienė); 

Šiemet balandžio
mėnesį pasibaigusiame biurų ir Modernaus meno centro pastato architektūriniame
konkurse

antrąja premija buvo apdovanoti du projektai. Vis dėlto projekto užsakovas
nusprendė ne tik pakeisti komplekso programą, vietoje biurų numatydamas butus,
bet ir pasirinkti ne vieną iš dviejų geriausiais pripažintų projektų, bet vieną
iš keturių paskatinamąsias premijas pelniusių darbų. Vilniaus
architektūros-urbanistikos ekspertų tarybai buvo pateiktas bendrovės „FlexiForma“
rengiami projektiniai pasiūlymai (arch. R. Savičienė).

Kaip priminė
konkurso žiuri dalyvavęs ekspertas architektas S. Misevičius, konkursinis
projektas tuomet buvo pagirtas už tinkamą mastelį, santykį su gretimu
užstatymu, bandymą ieškoti senamiesčio architektūros išraiškos. MMC dalies funkcija
patogiai tilpo viename lygyje, pėsčiųjų pasažas centrą patogiai jungė su
Senamiesčiu. Projektas buvo kritikuotas dėl silpnos, senamadiškos išraiškos,
klaidinančio įvaizdžio, panašesnio į daugiabutį. Pastato architektūroje nebuvo
matyti Modernaus meno centro buvimo, jis buvo izoliuotas nuo miesto viešųjų
erdvių.

Naujojoje
projekto versijoje architektai pastatą perskėlė pasažu, o pagrindinį įėjimą
perkėlė į Pylimo ir pietinio įvažiavimo į Vingrių gatvę sankryžą. Pirmajame
aukšte numatę galerijos patalpas, architektai siūlo gyvenamaisiais tūriais
apsupti vidinį kiemą. Anot autorių, pakoregavus projektą, fasadų išraiška tapo
drąsesnė, šiuolaikiškesnė.

Vilniaus
architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba, kurios svarstymui buvo pateiktas
šis projektas, apgailestaudama pastebėjo, jog konkurso, kuris vyko ne pagal LAS
konkursų nuostatus, objekto vystymas ir toliau eina ydinga kryptimi. Anot
ekspertų, konkurso komisijos sprendimas neturi būti ignoruojamas nei
kvestionuojamas. O taip atsitiko, pasirenkant tolimesniam darbui ne aukšta
prizine, o viena iš paskatinamųjų premijų apdovanotą darbą. Ekspertų nuomone, architektams
būtų etiška imtis tokio projekto tik tuomet, jei aukštesnių vietų laimėtojai
patvirtintų savo atsisakymą dirbti su užsakovu toliau.

Savivaldybės
sprendimas projektą teikti svarstyti ekspertų tarybai taip pat nėra adekvatus:
ekspertų nuomone, apie projektų kokybę jau pasisakė konkurso komisija, o
savivaldybė, pati dalyvavusi konkurso eigoje, turėtų laikytis principingesnės pozicijos.

Projektas taip
pat sulaukė ekspertų kritikos. Jų nuomone, dabartinis tūrių „perpjovimas“
pasažu neturi jokios motyvacijos, neatitinka Senamiestyje susiklosčiusių
pėsčiųjų srautų krypčių. Komplekse formuojamos erdvės nepatrauklios, neturi
aiškaus charakterio ir scenarijaus. Siaurutis pėsčiųjų praėjimas, numatytas
ties Trakų gatvės tęsiniu, neatitinka nei čia susikuriančių pėsčiųjų srautų
apkrovos, nei turi trauką. Modernaus meno centras, nors ir pabrėžtas
pagrindiniu įėjimu, pastato išraiškoje nėra matomas. O projekto architektūrinė
išraiška stokoja ryšio su senamiesčio architektūra ir apskritai idėjos.


Genplanas


I aukštas

 

 

 

VAUET posėdžių medžiaga iki 2017 m.

Įrašus apie ankstesnius (iki 2017 m.) Vilniaus Architektūros-urbanistikos ekspertų tarybos (VAUET) posėdžius rasite adresu: http://old.architektusajunga.lt/architekturos-ekspertu-tarybos-posedziai

Kontaktai

Lietuvos architektų sąjunga
Kalvarijų g. 1, 09310 Vilnius, Lietuva

Tel.: (8~5) 275 6483
El. paštas info@architektusajunga.lt

Juridinio asmens kodas: 191934984
PVM mokėtojo kodas: LT 919349811

Plačiau…

Senąją LAS interneto svetainės versiją rasite adresu old.architektusajunga.lt

Užsiprenumeruokite naujienlaiškį

Artimiausi renginiai

Šiuo metu nėra artimiausių renginai.

Archyvai

Atgal