"Architipai". Teritorijos tarp Neries upės, Rinktinės, Šeimyniškių ir Raitininkų gatvių urbanistinis sutvarkymas

Architektai / Architects: "Architipai" (arch. Jevgenij ir Vitalij Anančenko, Diana Rakovska) Architipai@yahoo.com
Adresas / Address: Rinktinės, Šeimyniškių ir Raitininkų g., Vilnius
Konkurso data / Competition date: 2008

KONCEPCIJA

Projekto idėja – tai unikalaus gamtos landšafto, miesto struktūros ir bioniškų formų sintezė.

Pagrindiniai siūlomo užstatymo taškai su miestu ir landšaftu turi daugiasluoksnį tarpusavio prasiskverbimo charakterį.
1) Nagrinėjant gamtinį landšaftą, akivaizdu, jog Gedimino kalnas ir Kalnų parkas daro įtaką kalvotai stadiono ir prekybos centrų formai, bei viso komplekso kompozicijai.
Dešiniojo Neries kranto nedidelis nuolydis įtakoja atvirų visuomeninių erdvių (terasų) išdėstymo lygį, kuri vadiname “terasavimu”.
Kalnų žaluma daro įtaką gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų sugrupavimui. Stiklinis prekybos centro pasažas ir pagrindinės pėsčiųjų kryptys savo vingiais tarsi atkartoja Neries vagą.
Gyvatuku išdėstytos gyvenamųjų namų zonos primena vingiuotą Vilnelės upės vagą.
2) Nagrinėjant miesto situaciją, visa nauja struktūra yra pavaldi idėjai išskirti ir paryškinti Sporto rūmus miesto kontekste. Siekiant šio efekto, vingiuota struktūra apgaubia stačiakampį Sporto rūmų pastatą, kas vizualiai sukelia asociacijas su upės vagos apsupta sala.
Dar viena sudedamoji – Gedimino pilis. Ji diktuoja pastatų aukštį. Todėl pasirinkome grupes neaukštų siaurų bokštų, išdėstytų statmenai Gedimino piliai.
3) Miesto ir pakrantės santykis. Šiais laikais labai mažai dėmesio skiriama upių pakrantėms ir užstatymui palei jas. Šiame projekte bandoma maksimaliai išnaudoti pakrantę ir sukurti glaudų pakrantės ir užstatymo santykį. Tam tikslui aikščių grandinės “terasomis” leidžiamos link upės. Kartu su terasų perkritimais keičiasi ir pastatų aukščiai.
Todėl išanalizavus visus kriterijus pasirinkome bionišką struktūrą, kuri harmoningai susilieja su gamtiniu landšaftu ir pabrėžia architektūros paminklus.

Komentarai

  • Jūratė Čekienė|2010-06-23 13:03:31
    nežinau kas ta sugalvojo. kam tas kaantis obejktas, kuris trukdys plaukoti laivams? reikia visą dėmesį akcentuoti į sporto rūmų įvaizdį ir idėjoską iš jų daryti kaip perkonstruoti šiuolaikiškai ir efektyviai, pamatyti naujai obektą . Aplinkaireikia skirti mažiau dėmesio, išskyrus jos sutvarkymą. Nieko galb8t kok5 kupol1 stiklin5 ant stogo suprojektuoti, kur atsirast7 dar papildomos erdv4s koncertams po kupolu ant stogo ar pan.
  • fantamasas|2010-05-24 15:59:09
    As visame kame teizvelgiu "konteksta" su "m2"
  • jaunas arx|2010-05-14 14:31:55
    Gerbiamieji, nadarom balagano kaip delfi...
  • Archis|2010-05-03 17:08:14
    Sutvarkykit Architipu komentara, išverskit į lietuvių kalbą, sunku skaityti, vien klaidos...
  • Vitalijus(Arhitipai)|2010-05-01 19:44:50
    musu konteksto supratimas toks:

    Kontekstas projektuojamas objektas turi atitinkamai isilieti i aplinka ( gamtos, miesto arbas gamtos-miesto)
    а) Formalus kontekstas- projektuojamo objekto derinys; jo mases, formos, teksturos, spalvos su aplinka
    1) Aktyvus kontekstas - tai kontrasto principas, akcentas, kada objektas projektuojamas kaip vietoves dominante( pagal mase, forma, spalva).
    2) Partneriskas kontekstas - tarp aplinkos ir projektuojamo objekto = zenklas , kai objektas nedominuoja, bet ir ne pasiduoda aplinkai, o tarsi "sudaro dialoga" ( pagal mase, forma, spalva).
    3) Pasyvus kontekstas - projektuojamas objektas pasyvesnis uz aplinka, prisidera prie aplinkos, ( pagal mase, forma, spalva) Reikia pabrezt jog nemazai kas supranta konteksta tik sita labai siauraja prasme kas gali privest prie abejotinu rezultatu

    b) Laiko kontekstas
    1) Projektuojamo objekto atitikimas savo laikui, plastinis sprendimas turetu charakterizuot savo epocha.
    2) Derinys su dabartym, praietym ir ateitym, ypac aktualu numatyt kad begant laikui keiciasi aplinka ir projektuoti taip kad objektas butu adekvatus ir po tam tikro laiko
    c) Istorinis kontekstas ( konkrecios vietoves istorijos derinys su projektuojamu objektu).
    1) Vietoves istorija kaip atskaitos taskas ( pvz., jaigu kazkada anksciau buvo turgus, tai projektuojant sitoje vietoje prekybos centra tarsi pariskinama laiko sasaja
    2) Istorinis testinumas arba "istorine estafeta" ( taip iki 20 a. vidurio miestu aukstumines dominantes buvo baznyciu varpines (religijos vaidmuo visuomenyje buvo stipri), jos pakeite administraciniu ir verslo pastatu bokstai (religijos vaidmuo zymiai nukrito, taciau politikos ir ekonomikos vaidmuo smarkiai uzaugo) tokiu budu naturaliai aukstumines dominantes is varpiniu perejo verslo "dangoraiziams"

    idomu ka kolegos mano apie konteksta
  • JS|2010-04-29 14:08:20
    Jus paskaitykite kokias nesamones parasete... del sporto rumu - juk nieks neneigia, kad jie yra vertingas pastatas, kalba eina del visko likusio - is kur tai? kodel taip? Kas salygojo butent toki sprendima, kur logiski argumentai?
    Be to, "Konteksto" vengiate apibudinti, slepates po neigimais koks jis nera, uzuot pasakyti - koks jis yra. Kad istorinio miesto centre kontekstualiu ivardijamas tik vienas vienintelis pastatas, atmetant visa tradicini konteksto supratima, plus siuolaikinius faktorius, itakojancius miesto vystymasi, kaip socialinis, kulturinis, ekonominis, galu gale, komercinis.
    Sutikite, kam apie visa tai galvoti - juk galima blyneli iskept.

  • Vitalijus (Architipai)|2010-04-28 13:09:04
    Aciu uz kritika kolegos
    1)Apie kontekstualuma ....Musu poziuriu kaip tik Sporto rumai yra labai kontekstualus pastatas nes tai yra svarbios reiksmes objektas...jis ir matomas gerai ir vieta tinkama ir savo epocha atskleidzia tinkamai ir tai unikalus pastatas ..plius stogo forma tarsi kalvu parafraze bet ne tesmukiska...
    musu tai pat ir projektas ne atkartuoja tesmukiskai gamta arba pseudosenamiestiska struktura bet tam tikru posukiu ir judejimu turi sasaja su gamtiniu karkasu
    KONTEKSTAS musu manymu tai jokiu budu ne pasyvus prisitaikimas "alia" gamta arba "alia" sienamiestis tur but tai darbe ir matosi kad mes ne kartuojame sienamiescio strukturos nei pilom dirbtiniu kalvu.


    Gerbiamasis JS tikiu kad rasite drasos savo varda parasyti
    ir po truputi ismoksit kritikuot..kolkas deja matosi daugiau jaunatvisku subjektyviu emocijo bet ne profesionalios analizes ir kritikos...tuo labiau nesimato jusu darbu
    sekmes visiems
  • planetos ŽEMĖ gyventojas|2010-04-28 12:32:45
    iš kurios planetos jūs, Architipai?
  • Arnas|2010-04-27 19:35:11
    Senienu gal nedekit, tuo labiau net ne prizine vieta..o ka dar kalbeti apie kontekstualuma..
  • sg|2010-04-27 10:53:36
    Ar cia diplominis darbas? Kur tos bionines formos? "užstatymo taškai su miestu ir landšaftu turi daugiasluoksnį tarpusavio prasiskverbimo charakterį" - cia kazkoks briedas. Aplinkos itaka visada yra, bet sitame projekte nematau, kad i ja butu sureaguota. Siaip man asmeniskai sporto rumai kaip pastatas gal ir idomus, bet jie visada turejo konteksto problema, nebuvo rysio, sis projektas dar labiau paryskins sita problema. Kiek atsimenu Fuksas pries kokius 5 metus laimejo konkursa sitos teritorijos, ar tai jau nieko nebereiskia? Uzsakymas atiteko studentams?
  • ats.|2010-04-27 09:27:46
    Architektūrinė kokybė svarbiau už vizualinę.
  • JS|2010-04-26 17:06:16
    visu pirma - sklypas menkai isnaodojamas. Yra dengiamasi abstrakciomis sasajomis su krastovaizdziu pamirstanr apie sios vietos urbanistini ir architekturini charakteri. Kalbama apie kalvu itaka architekturai, bet pamirstama ja ivardyti, todel projektuojamas pastatas tera tik dar vienas "komerciopolis netoli plento". Tik va plento dar ner... manau, tai - perspektyvoje.
    Antra - visas projekto aprasymas, kuris turetu tapti savotisku architektu projektavimo kalbos issaiskinimu, yra kolegijos studentu lygio. Citata verta demesio: "Gyvatuku išdėstytos gyvenamųjų namų zonos primena vingiuotą Vilnelės upės vagą." ... prie ko cia vilnele ir kur ten vingiuojancios g-y-v-a-t-u-k-u gyvenamos zonos?
    Zmones, gerbkime vienas kita - ismokime kalba... ir ar architekturine irgi.
  • Amatininkas|2010-04-26 15:12:38
    Ar yra kažkokia atranka į "sukurta Lietuvoje" ?
    Autoriai, su tokia vizualine kokybe (man panašu į nufotografuotus planšus)darote sau tik antireklamą.


Jūsų komentaras